ران دیسانتیس پوتین را جسورتر می کند / نامزد احتمالی جمهوریخواهان قابلیت تکیه به آمریکا را تضعیف می کند؟

اقتصادآنلاین- شیما احمدی؛ دیسانتیس، فی‌البداهه و بدون آمادگی قبلی صحبت نمی‌کرد، به جز در یک پاسخ آماده به پرسشنامه‌ای که توسط تاکر کارلسون، مجری برنامه فاکس نیوز، ارائه شده بود. وی با توصیف جنگ به عنوان یک "مناقشه ارضی" استدلال کرد که آمریکا نباید بیش از این درگیر اوکراین شود؛ وقتی که با بسیاری از وظایف دیگر، از جمله مقابله با چین و تامین امنیت مرزهای خود مواجه است. از آنجا که ترامپ همچنین گفته که فکر می‌کند که آمریکا بیش از حد سخاوتمند بوده، ممکن است پیروزی جمهوری‌خواهان در سال ۲۰۲۴ اوکراین را در برابر ارتش اشغالگر ولادیمیر پوتین به حال خود رها کند.

در سال ۲۰۱۴، دیسانتیس طرفدار تسلیح اوکراین بود. اگر تغییر ناگهانی عقیده او صادقانه باشد، این تغییر عقیده، یک اشتباه است. آنطور که او می‌گوید، جنگ یک نزاع محلی نیست. پوتین به صراحت گفته است که اعتقاد دارد با ناتو بر سر اینکه آیا اوکراین حق دارد آینده خود را به عنوان یک کشور مستقل تعیین کند، می‌جنگد. با تعریف جنگ به عنوان «یک جنگ منطقه‌ای و سرزمینی»، دیسانتیس به اصولی که آمریکا در ایجاد سازمان ملل پس از جنگ جهانی دوم کمک کرد، پشت کرده است.  

دیسانتیس همچنین از پوتین دعوت کرد تا حملات خود را به فراسوی اوکراین گسترش دهد. پوتین معتقد است که آمریکای بی‌ثبات و درون‌گرا به زودی از حفاظت اروپا خسته خواهد شد و روسیه می‌تواند با کمک به پر کردن خلأی که پشت سر گذاشته است، از این امر سود ببرد. اگر روسیه در مرحله بعدی گرجستان یا جمهوری مولداوی را انتخاب می‌کرد و سپس شروع به آزمایش خود ناتو می‌کرد، خطری که آمریکا با آن رو به رو است بسیار بیشتر از امروز خواهد بود. دیسانتیس با تشویق پوتین به باور خودش، از استدلالی پیروی می‌کند که زندگی آمریکایی‌ها را به خطر می‌اندازد.

و دیسانتیس اولویت خود برای ایستادگی در برابر چین را تضعیف می‌کند. اگر آمریکا اوکراین را رها کند، کشورهای آسیایی که برای امنیت خود به آمریکا وابسته هستند، شروع به زیر سوال بردن قابلیت تکیه بر آمریکا می‌کنند. اگر آنها باور خود را به آمریکا از دست بدهند، برخی به وسیله پیروی از چین واکنش نشان خواهند داد. سایرین، مانند ژاپن و کره جنوبی، حتی می توانند سلاح هسته‌ای به دست بیاورند که هیچ کدام از اینها در راستای منافع آمریکا نیست.

با این حال، شاید منتقدان دیسانتیس ساده لوح باشند. فرماندار می‌‌تواند صادق نباشد (همانگونه که شناخته شده است). او که در نظرسنجی‌های انتخاباتی عقب افتاده، از اینکه با حامیان ترامپ که بسیاری از آنها مخالف جنگ هستند، دشمنی نکند، ناامید است. دیسانتیس در صورت پیروزی در کاخ سفید در سال ۲۰۲۴، ممکن است فضای کافی برای تغییر موضع و ایستادن در کنار اوکراین را برای خود باقی بگذارد.

اگر این تفکر دیسانتیس است، تاکتیک‌های مبارزاتی او هزینه‌هایی به همراه دارد. جنگ برای پوتین خوب پیش نمی‌رود. ارتش او در پیشروی ناکام است. او در حال از دست دادن افراد و تجهیزات با سرعت نگران کننده‌ای است. حمایت بین‌المللی او ناقص یا فرصت طلبانه است، اما وفادار به روسیه نیست. با این حال، از آنجایی که روسیه یک قدرت مجهز به سلاح هسته‌ای است، تنها راه برای برقراری صلح واقعی این است که پوتین، یا به احتمال زیاد جانشین او، متوجه شود که تلاش برای فتح اوکراین بی‌فایده است.

به همین دلیل است که پوتین از سخنان دیسانتیس امیدوار و خوش‌بین خواهد شد. انتخابات در آمریکا امری ۵۰/۵۰ است. اگر روسیه بتواند تا نوامبر ۲۰۲۴ در اوکراین بماند، پوتین می‌تواند به طور منطقی امیدوار باشد که حمایت آمریکا از اوکراین از بین خواهد رفت. همچنین مخالفان بالقوه در کرملین و ارتش نیز تشویق خواهند شد که به این کار ادامه دهند و در اوکراین بمانند و اگر درگیری متوقف شود، پوتین وسوسه می‌شود که فکر کند می‌تواند ارتش‌هایش را بازسازی کند و دوباره به اوکراین حمله کند، با این باور که یک دیسانتیس یا فردی مانند ترامپ در کاخ سفید از حمایت اوکراین عقب‌نشینی خواهند کرد.

دیسانتیس  به عنوان فرماندار فلوریدا، در ارائه سیاست‌هایی - مانند حمله به دیزنی برای مسائل نژادی - که پایگاه او را به وجد می‌آورد و لیبرال‌ها را مشوش می‌کند، متخصص است، اما اغلب تأثیر کمی در دنیای واقعی دارد. در صحنه بین‌المللی، سخنان بی‌پروا و بدون ملاحظه، عواقبی نیز به همراه دارد.