مادر تمام بمب‌ها؛ قدرتمندترین بمب غیرهسته‌ای آمریکا چه ویژگی‌هایی دارد؟

به گزارش اقتصادآنلاین، نام «مادر تمام بمب‌ها» بار دیگر در گزارش‌های مربوط به احتمال حمله آمریکا به تأسیسات هسته‌ای ایران مطرح شده است؛ سلاحی عظیم که قدرت انفجار بالایی دارد، اما توانایی آن برای تخریب تأسیسات مستقر در اعماق کوه همچنان محل اختلاف کارشناسان است.

به گزارش اقتصادآنلاین، گزارش‌های منتشرشده درباره بررسی گزینه‌های نظامی جدید آمریکا علیه ایران، توجه‌ها را به بمب GBU-43/B یا همان «مادر همه بمب‌ها» جلب کرده است. سلاحی که با انفجار گسترده و موج فشار شدید شناخته می‌شود، اما برخلاف تصور عمومی، لزوماً برای نفوذ به عمق زمین و نابودی سازه‌های زیرزمینی طراحی نشده است.

مادر تمام بمب‌ها چیست و چه ویژگی‌هایی دارد؟

«مادر تمام بمب‌ها» نام غیررسمی بمب آمریکایی GBU-43/B MOAB است. واژه MOAB مخفف عبارت Massive Ordnance Air Blast است و نام مشهور این سلاح نیز به همین حروف اختصاری اشاره دارد.

این بمب حدود ۹ هزار و ۸۰۰ کیلوگرم وزن و بیش از ۹ متر طول دارد. MOAB یک سلاح متعارف و غیرهسته‌ای است و قدرت تخریب خود را از انفجار مواد منفجره و موج فشار حاصل از آن می‌گیرد.

ابعاد و وزن بسیار زیاد این بمب باعث شده است که برای رهاسازی از هواپیماهای ترابری نظامی طراحی شود؛ روشی متفاوت از شیوه حمل بسیاری از بمب‌های متعارف که از جنگنده‌ها یا بمب‌افکن‌ها استفاده می‌کنند.

این سلاح در سال ۲۰۰۳ توسعه یافت و علاوه بر هدف قرار دادن مواضع نظامی، برای ایجاد اثر روانی ناشی از انفجاری بسیار بزرگ نیز مورد توجه قرار گرفت.

قدرت انفجار مادر بمب‌ها چقدر است؟

مهم‌ترین ویژگی مادر بمب‌ها، ایجاد موج انفجار شدید و تخریب گسترده در سطح زمین است. این سلاح برای وارد کردن خسارت به مواضع نظامی، تجهیزات، ساختمان‌ها و اهدافی طراحی شده که در معرض فشار انفجار قرار دارند.

با این حال، میزان خسارت به عواملی مانند فاصله از محل انفجار، جنس زمین، عوارض طبیعی و استحکام سازه‌ها بستگی دارد. به همین دلیل، نمی‌توان بدون اطلاعات دقیق درباره شرایط هدف، شعاع ثابتی را برای تخریب کامل اعلام کرد.

نکته مهم این است که قدرت انفجار بیشتر، الزاماً به معنای توانایی بیشتر برای نفوذ به اعماق زمین نیست. همین موضوع، بحث درباره استفاده احتمالی از MOAB علیه تأسیسات زیرزمینی ایران را پیچیده کرده است.

آمریکا پیش‌تر از مادر بمب‌ها استفاده کرده است؟

بله؛ آمریکا در آوریل ۲۰۱۷، برابر با فروردین ۱۳۹۶، برای نخستین بار از مادر بمب‌ها در یک عملیات رزمی استفاده کرد.

این حمله در ولایت ننگرهار در شرق افغانستان انجام شد و هدف آن مواضع گروه داعش در منطقه‌ای شامل غارها و تونل‌ها بود. مقام‌های آمریکایی اعلام کردند که این حمله علیه شبکه‌ای از مواضع مورد استفاده این گروه انجام شده است.

با این حال، تجربه استفاده از MOAB در افغانستان به‌تنهایی نشان نمی‌دهد که این سلاح می‌تواند تأسیسات هسته‌ای مستحکم و عمیق زیرزمینی را نیز نابود کند. شرایط زمین، عمق سازه‌ها و نوع حفاظت از اهداف در هر عملیات متفاوت است.

تفاوت مادر بمب‌ها با بمب سنگرشکن GBU-57 چیست؟

یکی از نکات مهم در بررسی گزینه‌های نظامی آمریکا، تفاوت میان مادر بمب‌ها و بمب سنگرشکن GBU-57 است. هر دو سلاح ابعاد و وزن بسیار زیادی دارند، اما برای ایجاد اثر تخریبی یکسانی طراحی نشده‌اند.

• مادر بمب‌ها (GBU-43/B): برای ایجاد انفجار گسترده و موج فشار شدید در سطح زمین یا نزدیکی آن طراحی شده است.

• بمب سنگرشکن (GBU-57): برای نفوذ به لایه‌های خاک، سنگ و سازه‌های مستحکم و هدف قرار دادن تأسیسات عمیق زیرزمینی ساخته شده است.

بمب GBU-57 حدود ۱۳ هزار و ۶۰۰ کیلوگرم وزن دارد و از جمله تسلیحاتی است که آمریکا برای حمله به اهداف زیرزمینی بسیار مستحکم در نظر گرفته است.

بنابراین، اگر هدف اصلی نابودی یک مجموعه در اعماق کوه باشد، توانایی نفوذ به زمین اهمیت ویژه‌ای پیدا می‌کند؛ ویژگی‌ای که نباید صرفاً از روی وزن یا شدت انفجار مادر بمب‌ها درباره آن قضاوت کرد.

آیا مادر بمب‌ها می‌تواند تأسیسات کلنگ‌گزلا را نابود کند؟

بر اساس گزارش شبکه سی‌ان‌ان، یکی از اهداف احتمالی مطرح‌شده در بررسی گزینه‌های نظامی آمریکا، مجموعه زیرزمینی موسوم به «کوه کلنگ‌گزلا» در نزدیکی تأسیسات هسته‌ای نطنز است.

درباره میزان استحکام این مجموعه، عمق بخش‌های زیرزمینی و کارایی سلاح‌های مختلف علیه آن، اطلاعات عمومی محدودی در دسترس است. همین مسئله باعث شده است که ارزیابی‌ها درباره اثر احتمالی مادر بمب‌ها یکسان نباشد.

برخی کارشناسان معتقدند MOAB به دلیل نداشتن قابلیت نفوذ عمیق، ممکن است نتواند سالن‌ها و تجهیزات مستقر در دل کوه را مستقیماً نابود کند. از این منظر، انفجار گسترده در سطح زمین لزوماً به معنای از بین رفتن تأسیسات اصلی نیست.

در مقابل، دیوید آلبرایت، رئیس مؤسسه علوم و امنیت بین‌المللی، در اظهارنظری درباره احتمال استفاده از این بمب، به امکان آسیب رساندن موج انفجار به مسیرهای دسترسی و ورودی‌های مجموعه اشاره کرده است.

بر این اساس، حتی اگر سالن‌های اصلی زیرزمینی تخریب نشوند، آسیب به مسیرهای دسترسی می‌تواند بر امکان استفاده از بخش‌هایی از مجموعه تأثیر بگذارد. البته میزان چنین تأثیری بدون اطلاعات دقیق درباره ساختار تأسیسات قابل تعیین نیست.

در نتیجه، نمی‌توان با قطعیت گفت مادر بمب‌ها قادر به نابودی کامل تأسیسات کلنگ‌گزلاست. آنچه مشخص است، تفاوت میان تخریب سطحی و آسیب مستقیم به سازه‌های عمیق زیرزمینی است.

چرا احتمال استفاده آمریکا از مادر بمب‌ها مطرح شده است؟

بر اساس گزارش سی‌ان‌ان در روز پنجشنبه ۲۳ مهر، ارتش آمریکا به دستور دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور این کشور، گزینه‌های تازه‌ای برای حمله احتمالی به تأسیسات هسته‌ای و زیرساخت‌های انرژی ایران بررسی کرده است؛ گزینه‌هایی که استفاده از مادر بمب‌ها نیز در میان آن‌ها مطرح شده است.

ترامپ نیز در گفت‌وگو با شبکه نیوزمکس، این سلاح را بسیار قدرتمند توصیف کرد و احتمال استفاده از آن را رد نکرد. او در عین حال تأکید کرد که MOAB بمبی هسته‌ای نیست و آمریکا قصد استفاده از سلاح هسته‌ای علیه ایران را ندارد.

مطرح شدن این گزینه می‌تواند نشان‌دهنده بررسی شیوه‌های مختلف حمله باشد، اما به‌معنای تصمیم قطعی برای استفاده از این بمب نیست. همچنین بررسی یک گزینه نظامی لزوماً به معنای آن نیست که آن گزینه از نظر عملیاتی مؤثرترین انتخاب خواهد بود.

آیا استفاده از مادر بمب‌ها به معنای نابودی برنامه هسته‌ای ایران است؟

قدرت تخریب یک سلاح را نباید با توانایی آن برای از بین بردن کامل یک برنامه هسته‌ای یکسان دانست. حتی حمله‌ای که به زیرساخت‌های سطحی یا مسیرهای دسترسی آسیب وارد کند، لزوماً به معنای نابودی تمام تجهیزات، دانش فنی یا ظرفیت‌های مرتبط با برنامه هسته‌ای نیست.

از سوی دیگر، حمله به تأسیسات حساس می‌تواند خطر تلفات انسانی، تخریب زیرساخت‌ها و پیامدهای گسترده‌تر امنیتی را به همراه داشته باشد. ارزیابی این پیامدها نیز به شرایط حمله و موقعیت هدف بستگی دارد.

در مجموع، مادر تمام بمب‌ها یکی از شناخته‌شده‌ترین سلاح‌های غیرهسته‌ای آمریکا از نظر ابعاد و قدرت انفجار است؛ با این حال، توانایی آن برای نابودی یک مجموعه مستحکم در اعماق کوه موضوعی جداگانه است. تا زمانی که اطلاعات دقیق‌تری درباره ساختار تأسیسات هدف و تصمیم نهایی آمریکا منتشر نشود، نمی‌توان درباره نتیجه احتمالی چنین حمله‌ای با قطعیت اظهارنظر کرد.