تقویت حاشیه‌های انتخاب شهردار به علت نبود شفافیت مالی طی ۱۴سال گذشته/ جامعه نگران محل هزینه‌های صرف شده است
منتخب مردم در شورای پنجم ضمن اشاره به حاشیه‌های زیاد پیرامون انتخاب شهردار شانزدهم، گفت: یک دوره بسیار طولانی شهردارانی بر سرکار بودند که عملکرد شفافی نداشتند، پس اینکه شهردار چه کسی باشد و چگونه با این موضوع برخورد کند برای مردم اهمیت زیادی دارد.
اقتصاد آنلاین - فائزه مومنی؛ حجت نظری در گفت‌وگو با خبرنگار اقتصاد آنلاین با بیان اینکه یکی از دلایل وجود حاشیه زیاد در ارتباط با انتخاب شهردار شانزدهم حساسیت بسیار بالای مردم نسبت به این امر است، گفت: یک دوره بسیار طولانی شهرداران اصولگرا «از سال 82 تا 96» روی کار بودند که عملکرد شفافی نداشته‌اند و جامعه نگران محل هزینه‌های صرف شده بوده و هست. پس برای مردم مهم است که شهردار چه کسی است و چه برخوردی در ارتباط با این موضوعات می‌کند. با توجه به اینکه طی 14ساله گذشته شائبه‌هایی درباره درآمدها و هزینه‌ها وجود داشته، مردم دوست دارند که زودتر درباره این موضوعات اطلاع پیدا کنند.
این عضو شورای پنجم با اشاره به مشکل اصلی شورای اول که به اعتقاد او نبود انسجام میان اعضا و نبود تعامل میان شورا و شهردارانی که در آن زمان روی کار آمدند بوده است، ادامه داد: این برای دومین بار است که شورا تماما اصلاح‌طلب شده است. دفعه اول در شورای اول همه اصلاح طلب بودند که البته شورای خوش اقبال و خوش فرجامی نبود و مردم می‌ترسند که سرنوشت این شورا هم مشابه شورای اول شود و به همین دلیل اینکه شهردار چه کسی است و تا چه اندازه با شورای شهر تعامل دارد، برای مردم اهمیت و حساسیت بسیار بالایی دارد.
نظری اضافه کرد: انتخابات اردیبهشت 96 مشخص کرد که مردم در این برهه از زمان به جریان مقابل اصلاحات رای تمایل ندارند و نقطه قابل توجه این است که فاصله نفر آخر لیست امید در انتخابات مجلس با لیست اصولگرایان 70هزار رای بود اما فاصله نفرآخر لیست امید انتخابات شورای شهر در تهران با نفر آخر نفر اصولگرایان بیش از 408هزار رای بود و این پیام بسیار معنا داری برای جناح مقابل دارد.
به گفته این کارشناس شهری، همراهی شورای شهر، مجلس و دولت شرایط را قدری ویژه کرده است و دیگر شاید شورای شهری‌ها بهانه‌ای برای عملکرد ضعیف نداشته باشند. مجلس، دولت و شورا باید سعی کند تا منویات مردم را به درستی پیش ببرند.
او با بیان اینکه شورای پنجم روند و ساختار خاصی برای انتخاب شهردار دارد، ادامه داد: در دوره‌های قبل چنین فرآیندی وجود نداشته و اگر هم فرآیندی وجود داشت به این شکل نبوده است. شورای پنجم سعی کرده مردم را تا حد زیادی در جریان جلسات قرار بدهد و البته داشتن فرآیند و روند به همان اندازه که خوب است خود گاهی مورد انتقاد قرار می‌گیرد و در نتیجه انتخاب شهردار آینده تهران را گاهی چالش برانگیز می‌کند.
نظری در پاسخ به این سوال که شورای پنجم باید چگونه پاسدار اعتماد مردم به خود باشد، گفت: بعد از اعتمادی که مردم تهران به انتخاب لیست امید کردند طبیعی است که این دوره شورای شهر و شهرداری به شدت در آینده کشور و شهر تهران تاثیر گذار باشند. از انتخابات شورای شهر دوم روند شکست اصلاح طلبان شروع شد. عملکرد شورای شهر اول و شهرداران به مذاق مردم خوش نیامد و دلیل اصلی این موضوع هم اهتمام ویژه آن‌ها به بحث‌های سیاسی به جای توجه به مسائل شهری بود.
او اضافه کرد: در انتخابات شورای شهر دوم با وجود تعداد زیاد داوطلبان اصلاح طلب اما در عین حال تعدد لیست‌های اصلاح طلبانه باعث شد جناح اصولگرا بیش‌ترین رای را بیاورد. در ادامه مجلس هفتم و بعد انتخابات 84 هم اصلاح طلبان شکست خوردند تا اینکه بالاخره در سال 92 بار دیگر جامعه به اصلاح طلبان اقبال کرد.
به گفته این منتخب مردم در شورای پنجم، باتوجه به نحوه روی کار آمدن اعضای شورا، باید دقت کرد که مجموعه‌ای که متولی مدیریت شهری شده امکان ندارد که سیاسی نباشد اما اولویت باید مدیریت امور شهری باشد و در نتیجه باید از سیاست‌زدگی دوری و پرهیز شود. شهردار آینده باید علاوه بر سابقه و تخصص فنی در حوزه‌های عمرانی، حداقلی از بینش لازم در حوزه‌های مختلف شهری از جمله آسیب‌های اجتماعی، فرهنگی و مواردی از این دست داشته باشد که این موضوع را تا حدی می‌توان از فعالیت‌های پیشین یا تخصص آکادمیک افراد متوجه شد.
نظری با بیان اینکه این موضوع و انسجام اعضای شورای شهر قطعا در استمرار امیدواری مردم اثرگذار خواهد بود، گفت: به نظرم اعضای شورای شهر اگر می‌خواهند اعتماد مردم را از دست ندهند باید از پافشاری روی مصادیق پرهیز شود و به جای واگرایی باید به سمت همگرایی حرکت شود. زمانی که مردم احساس کنند مشکلات و مسائل آن‌ها بیش‌تر از دغدغه‌های حزبی مورد توجه نمایندگان‌شان است، به طور طبیعی بیش‌تر به آن‌ها اعتماد می‌کنند. الحمدلله تا این لحظه فضای شورای پنجم کاملا در راستای حفظ اعتماد مردم و توجه به مطالبات جامعه بوده است.
او همچنین در پاسخ به این سوال که چگونه شورای پنجم در بحث اطلاع‌رسانی می‌تواند موفق عمل کند نیز گفت: در انتخابات اخیر، برخی کنشگران سیاسی و مدنی زمانی که نتوانستند در لیست قرار بگیرند، لیست‌های موازی ایجاد کردند و لیست امید علاوه بر لیست خدمت، با دیگر لیست‌های مختلف اصلاح طلبان نیز در حال رقابت بود. البته از آن جایی که مردم و جامعه مدنی ما از کنشگران سیاسی به‌روزتر و باذکاوت‌ترند، هوشمندانه عمل کردند و به جریانی که مخالف انسجام و انشقاق برانگیز بودند نه گفتند.
نظری اضافه کرد: به همین دلیل جامعه سیاسی و جامعه مدنی ما کمک کند تا اتفاقات خوبی در حوزه رسانه‌ای و روابط عمومی بیافتد. با وجود اینکه مردم ممکن است در جلسات به طور فیزیکی حضور نداشته باشند اما به نحوی برنامه‌ریزی می‌کنیم که مردم هم بتوانند از جزییات جلسات مطلع شوند.
او گفت: طبق روند شورای چهارم روز سه‌شنبه جلسات علنی و روز یکشنبه جلسات علنی بدون حضور خبرنگاران! بود که البته فکر می‌کنم این روند نوعی بازی با کلمات بوده است. چون عملا روزهای یکشنبه جلسات غیرعلنی برگزار شده است. بنا بر پیشنهادی که خود بنده دادم قرار شد در این خصوص تصمیم‌گیری شود، سالنی در ساختمان شماره ۲ شورای شهر برای پوشش ویدئو کنفرانسی جلسات شورای شهر آماده شود تا هرکدام از شهروندان که علاقه‌مند هستند، در جریان روند جلسات قرار بگیرند. به نظرم با توجه به ترکیب شورای پنجم، آینده خوبی از نظر ارتباط مستمر و بهینه میان مردم و شورای شهر برقرار خواهد بود.
